美国监听计划遭曝光 谁该为网络安全负责？

　　中国成语中的“贼喊捉贼”与西方谚语中的“纵火者呼叫救火的声音比谁都大”的含义如出一辙，讲的都是越是干尽了坏事的人越装得比谁都“道貌岸然”与“绅士风度”。继“棱镜门”事件撕破美国的道德面具之后，《纽约时报》又爆出美国NSA(美国国家安全局)另一个惊人的监听计划—“Shotgiant”项目。

　　这次美国大叔不仅监听微软、雅虎、谷歌等自家企业，还把手脚做到了一直以来指责的中国公司华为身上。早在2007年起启动的“Shotgiant”项目，目标不仅监控华为内部组织情况，而且还企图搜集华为产品信息，从而了解如何利用华为设备在全球进行渗透、利用并搜集网络情报。联想到美国多年来一直指责并调查华为的网络安全问题，这次事件却证明美国向全世界大多数国家的人民提供了“贼喊捉贼”、“纵火者呼叫救火的声音比谁都大”的标准答案。

　　美国的“自扇耳光”

　　长期以来，美国一直扮演网络黑客受害者角色，中国政府和中国企业则是被美国丑化的网络攻击者。而在其中备受指责的就是，被称为威胁美国国家安全的华为公司。

　　对比暗地里对华为的监控和利用，美国表面上却不断对华为发难，导致华为无法进入美国市场，给出的理由却只有一个—国家安全威胁。

　　2007年，华为联合私募投资公司贝恩资本竞购网络公司3Com一事，被美国海外投资委员会以安全名义拒绝；2010年，华为计划收购摩托罗拉的无线网络业务，并聘请顾问游说美国政府。但最终美国政府仍以“国家安全”为由，拒绝此交易。2012年，美国众议院情报委员会针对华为中兴 “威胁国家安全”以听证会和调查报告的形式进行调查，最终调查报道也并未对安全威胁给出实质性证据。

　　此番“Shotgiant”项目曝光后，美国无异于自扇耳光。长期喊着受网络威胁的美国却利用各种手段向华为这样的中国企业渗透，企图搜集全世界的通信数据。美国的道德面具一下子被撕破，原来他才是全球最大的黑客。

　　谁应该为网络安全问题负责？

　　棱镜门事件打开了潘多拉的盒子。自从事件揭秘者爱德华？斯诺登出现后，美国政府网络监控活动和细节不断被披露，引发国际社会对网络安全问题的忧虑，同时也导致了对整个ICT行业的信任危机。

　　谁应该为网络安全负责？如何又能杜绝监控事件的不断发生？人们在批评所谓的网络“后门”和技术漏洞的同时，又可曾看到滥用技术后面这只可怕的手。

　　博客中国创始人方兴东表示，事件进一步证明华为是网络攻击的受害者。美国这种做法不但有失大国风范，更违背基本的国际准则。动用一个国家的力量去监控企业，尤其是其他国家的企业是极不公平的。

　　众所周知，全球共计13台域名根服务器中，安装设置在美国境内的高达10台，占77%的比例，其余3台均在美国的伙伴及盟友境内(英国1台，瑞典1台，日本1台)，美国可谓是全球信息网络中占据重要优势。同时以卷入棱镜门微软、雅虎、谷歌、Facebook、Skype、YouTube、苹果等9家公司为例，他们是全球最主要科技公司，如果美国利用政治手段获取服务器信息，他们难道可以置身事外？

　　网络安全挑战超越任何一个公司或者国家，就算受到安全威胁，也不可能只依靠通信企业就能达成目的。因为ICT(即Information Communication Technology，信息通信技术)本来就是一个开放、透明、供应链全球化的行业，市场全球化也是这一领域发展的必然要求。ICT企业都在全球进行研发、软件编码和生产，共享一个供应链，都是“你中有我，我中有你”。

　　方兴东认为，美国监听其他国家领导人和窃取雅虎、谷歌数据等企业数据的行为，让我们看到，网络安全问题已经超出了企业的能力范畴，毕竟和国家相比，企业的力量是很薄弱的。因此，面对这种局面，一方面我们要在政府更高层面对美国的行为提出抗议和谴责，另一方面，要加强国家网络安全建设，尤其在金融、能源、军工等敏感领域，更是要加强管理。毕竟，连中国研发最强的华为也告失守，中国的网络安全如何得到保障？

　　网络安全威胁可怕之处绝不单纯是技术上的问题，藏匿在通信系统背后的险恶意图。未来希望通过更加有效的监管制度对用户数据和隐私有更好的保护，通过政府间对话制定针对政府的网络行为的规范，让人们不再担忧自己的隐私用任意滥用。

阅读和此文章类似的: 全球报导