仪器测量色差和人眼目视不一样辨色辩色的博客-

问题的来源

分光光度计测量色差已经成为大多数印厂主要控制颜色的手段，一些问题也随之而来。其中笔者线上线下听到比较多的反馈是这样，“这个仪器有时候灵，有时候就不灵。”“你看这个印刷样和标准样一比，仪器测量色差才2.5，我目视这颜色相差也太大了！”基于这样的反馈，今天就来贴近实际的探究一下原因，以及如何才能更好地解决相关类似问题。

问题的分析

首先了解一下色差与颜色差别感觉的大致对应关系：

基于仪器色差与人眼不匹配的问题，我们测试了这样两个颜色案例：

（建议电脑端观看，手机端观看请关闭护眼模式）

（点击查看大图，且可拉伸放大）

案例一：粉色对比

颜色1：L*=87.0  a*=17.0  b*=-0.24

颜色2：L*=86.7  a*=14.3  b*=-0.74

单项差：△L=0.3  △a=2.7  △b=0.5

总色差：△E*ab=2.68

案例二：绿色对比

颜色1：L*=85.0  a*=-83.7  b*=81.0

颜色2：L*=85.0  a*=-83.3  b*=78.0

单项差：△L=0  △a=0.4  △b=3

总色差：△E*ab=2.99

从上图中我们可以看到，绿的色差是2.99，粉的色差是2.68，绿的色差大于粉色，两个颜色之间都达到了可觉察的范围，绿色甚至基本上达到了可识别的范围，但是两个绿色之间，人眼并不能看出有什么分别，反观两个粉色之间，一个亮粉色，一个灰粉色，颜色差异很大。

心细的读者可能注意到了，这里选择色差的计算方式是CIE_1976_LAB色差公式，然而CIE 1976 LAB颜色空间并不是一个理想的均匀颜色空间, 它的明度L* 的均匀性较好, 而色度的均匀性很差,基于它的色差公式的数据表达和人眼的视觉感受有较大的差别。此时我们应进一步控制单向差△L，△a，△b，通过控制单向差来削弱76公式与人眼匹配性差的情况。

2000年发布的CIEDE2000色差公式相比于76公式而言，更符合人眼的视觉特性，因此我们更换为2000色差公式进行测试。

案例一：粉色对比

颜色1：L*=87.0  a*=17.0  b*=-0.24

颜色2：L*=86.7  a*=14.3  b*=-0.74

单项差：△L=0.3  △a=2.7  △b=0.5

总色差：△E*00=1.89

案例二：绿色对比

颜色1：L*=85.0  a*=-83.7  b*=81.0

颜色2：L*=85.0  a*=-83.3  b*=78.0

单项差：△L=0  △a=0.4  △b=3

总色差：△E*00=0.68

从图中我们可以看出，绿的DE2000色差是0.68,粉的DE2000色差是1.89，此时与我们的人眼视觉较为匹配，但是无论是绿色色差还是粉色色差（此处未做其他大量颜色的相关对比），与76色差相比都降低很多，因此在实际生产过程中对合格产品的色差阈值程度需要根据其生产情况界定（纸张和颜色）。

问题的解决

对于上述仪器与人眼不匹配的问题，根据实际生产情况，我们建议两种解决办法。

1、品牌商/客户在色差公式上选择76色差公式。此时我们在色差公式上建议选择与其一致。在基于色差在客户标准范围内，此时还要保证人眼目视颜色较为一致，以达到提高客户满意度的目标。我们此时不仅要对整体色差进行控制，还要对△L、 △a、△b单项进行控制，以此来削弱76公式与人眼匹配性差的情况。

2、品牌商/客户在色差公式上选择DE2000色差公式，或是没有色差控制，即人眼判断主观签样。此时我们在色差公式上建议选择DE2000色差公式，同时在色差阈值控制上，要根据企业常规产品及颜色制定出符合控制要求的不同阈值。（在未做此项工作前，建议将色差阈值控制的严格一些）

对于500系列仪器及SpectroEye仪器的说明

500系列与SpectroEye仪器内并不能进行DE2000色差的计算，并且于去年底停止了部分500系列与SpectroEye的维修与校正，并不能保证数据的精确稳定。

更多详细信息请咨询：

email:809997393@qq.com